帕羅林樞機：並未要求凍結《Zan提案》，言論自由涉及每個人

（梵蒂岡新聞網）並未要求停止“反對同性戀恐懼症”的法律，也沒有對意大利議會的工作施加不適當的壓力，而是提出有關提案的某些段落欠缺解釋。因此，決定在慣用的外交渠道範圍表達了這些憂慮。這是聖座國務卿帕羅林樞機對近日關於《Zan提案》的辯論作出的澄清。

聖座數天前遞交的口頭照會引起了公衆輿論的關注，當時帕羅林樞機還在墨西哥。返回羅馬後，樞機向本新聞網解釋了這個舉動的理由。他說：“我批准了向意大利大使遞交的口頭照會，我當然也想到會引起的反應。不過，這是一份内部文件，是政府行政部門之間通過外交渠道交換意見。這份文件為傳達一些憂慮，當然不是為了公布。”

接著，帕羅林樞機解釋聖座對《Zan提案》的憂慮。他說，“首先，我要説明沒有以任何方式提出凍結這項法律提案的要求。我們反對人們因性取向，以及種族或宗教所屬而受到不容忍或敵視的任何態度或舉動。我們的擔憂是，如果採用內容模糊和不確定的法律可能會出現解釋上的問題，最終會將什麼是犯罪和什麼不是犯罪的定義移交到司法階段。然而，並沒有告訴法官進行辨別的必要準則。歧視的概念過於籠統”。

“缺乏適當的説明會把不同的行為放在一起，因此將男女之間任何可能的區別都加以懲罰，其後果可能是自相矛盾的，我們認為在還來得及時應予以避免。給出定義的必要性尤其重要，因為這項規範正在向刑法的重要領域移動，衆所周知，必須明確確定允許做什麽和禁止做什麼。”

有些評論家認為梵蒂岡的做法是不適當的干涉行為，帕羅林樞機對此表示，“不是在干涉。正如部長會議主席所强調的那樣，意大利是世俗國家，不是宗教國家。我完全贊成德拉吉總理關於國家的世俗性和意大利議會主權的説詞，因此選擇了口頭照會的渠道，這正是在國際外交對話上的途徑”。

帕羅林樞機接著表示，“同時，我也讚賞部長會議主席呼籲遵重憲法原則和國際承諾。在這個領域有一項基本原則，即必須遵守協議的原則。在這個背景下，我們提出口頭照會僅在重提與意大利達成協議的主要條款，它們可能受到侵害。我們本著真誠合作的關係這樣做，而且冒昧地說這也是以往和今日的友誼關係”。

“我也要指出，到目前為止在關於法律提案的辯論中沒有明確考慮到協定的議題，口頭照會願意喚醒對這個不能被忘記的問題的關注。正如評論家中的有些人也提到的那樣，言論自由的議題不僅涉及天主教徒，也包括所有人，關係到梵二大公會議界定的良心的‘聖所’。”

鏈接網址：www.vaticannews.va