Processo vaticano, defesa de Becciu: acusações para fazer do cardeal um "monstro"

Salvatore Cernuzio – Vatican News

Testemunhos "contaminados", acusações "absurdas e infundadas", investigações movidas por um "olhar preconceituoso", uma estrutura acusatória fraca refutada pelo julgamento, um processo "onde o filho nasceu antes do pai", um desejo geral de fazer do cardeal um "monstro". Esses foram os pontos em que se baseou a defesa do cardeal Angelo Becciu, réu no processo pela gestão dos fundos da Santa Sé. Na 80ª audiência realizada na tarde desta quarta-feira, 22 de novembro, na Sala multifuncional dos Museus Vaticanos, os advogados Fabio Viglione e Maria Concetta Marzo contestaram ponto por ponto as imputações contra o cardeal, acusado de abuso de poder, peculato e suborno. Delitos pelos quais o promotor de Justiça, Alessandro Diddi, pediu sete anos e três meses de prisão para o cardeal, além de uma multa de 10.329 euros e a proibição perpétua para cargos públicos.

Nenhum ganho pessoal

"Nosso pedido de uma sentença justa só pode refletir uma sentença absolutória", disse Viglione no início de sua contestação, exibindo o que chamou de "manifesto" da defesa: "Nenhuma apropriação pessoal por parte do cardeal". A própria acusação não contesta um centavo de vantagem pessoal. De todos os milhões mencionados, nem um centavo foi retirado".

Acusações refutadas

O "oxigênio" fornecido pelo contraditório serviu para "refutar" todas as acusações, embora "morfologicamente diferentes" umas das outras. Há três alegações contra o ex-substituto da Secretaria de Estado ligadas aos eventos da negociação do Prédio em Londres, aos pagamentos a uma cooperativa na Sardenha conduzida pelo irmão do cardeal, às somas da Secretaria de Estado enviadas à administradora Cecilia Marogna, destinadas à libertação de alguns reféns religiosos, mas usadas pela mulher em despesas pessoais "voluptuosas".

"Hoje chegamos serenos e com um balanço positivo sobre a inocência do cardeal", disse o advogado Viglione, falando de "formas extravagantes" de reconstrução dos fatos. "A ambiciosa estrutura acusatória não foi acompanhada" pelas provas documentais, técnicas e testemunhais.

O papel de Perlasca

E por falar em testemunhas, o advogado se deteve longamente sobre o papel de monsenhor Alberto Perlasca ("Se houvesse uma hit parade do nome mais pronunciado na sala de audiências, ele estaria em primeiro lugar"), o ex-chefe do Escritório administrativo da Secretaria de Estado, inicialmente sob investigação e depois se tornando uma "testemunha-chave" após a entrega, em 31 de agosto de 2020, de um memorial acusatório contra o cardeal, seu ex-superior. Um memorial que - reiterou o advogado de defesa - durante o julgamento veio à luz que foi redigido sob indicações e sugestões de Genoveffa Ciferri, amiga do monsenhor, e de Francesca Immacolata Chaouqui, sob o disfarce de uma fictícia "magistrada idosa".

As intervenções de Chaouqui e Ciferri

Um "triângulo das Bermudas", assim, em sua intervenção, Veglione definiu essa triangulação: "Só que enquanto aquele fazia desaparecer os aviões, este fez desaparecer a verdade". Sim, porque com a entrega do memorial em 31 de agosto "o Rubicão foi atravessado", no sentido de que "Perlasca mudou nossa vida, mudou a história deste julgamento. Ele o descarrilou e desviou o curso das investigações". Para o advogado, com o escrito do monsenhor - que, por outro lado, desempenhou um papel ativo nas várias operações financeiras que levaram à negociação do imóvel em Londres - "não houve nenhum esclarecimento, mas apenas um alvo a ser atingido": Becciu.

Ameaças, ilações e invectivas

A esse respeito, o defensor citou a série de ameaças, ilações, invectivas ("Gritaram-lhe vil, vil") que surgiram desde o início da investigação contra o cardeal, "vítima" de uma campanha da mídia e também, como ele mesmo afirmou, "de uma maquinação". Muitas vezes, disse, essa carga de insultos e injúrias não passava de "artifícios" para preencher "a falta de fundamento das acusações". "Na ausência de provas, a acusação se desviou para outras direções". Isto é, em direção a "sugestões" e "insinuações".

Isso inclui, por exemplo, as relações conflituosas entre Becciu e o falecido cardeal George Pell, ex-prefeito da Secretaria para a Economia, e a suspeita de que o então substituto havia enviado fundos para a Austrália para pagar testemunhas no processo que acusava Pell de abusos. Viglione citou uma carta do cardeal Secretário de Estado, Pietro Parolin, que afirmava que essas somas enviadas para a Austrália foram, em vez disso, usadas para financiar o domínio web Catholic.

Nenhum euro do Óbolo foi usado para investimentos

O advogado continuou enfatizando que "o cardeal se defendeu no processo e não do processo, submetendo-se ao bombardeio constante"; que ele não era o "diretor" das operações financeiras ("Durante o processo, o promotor de Justiça não pôde apresentar nenhuma iniciativa tomada e aprovada pelo cardeal"); que "não criou um sistema de espólio" e que agora se encontra compartilhando as acusações "com perfeitos desconhecidos", como o financista Raffaele Mincione. Mais ainda, o advogado insistiu na falsidade das acusações de que, nos investimentos no fundo de Mincione, Athena Capital Global Opportunities ("nunca determinados por Becciu"), foram usadas somas de dinheiro provenientes do Óbolo de São Pedro, ou seja, da caridade dos fiéis. "Nem um único euro do Óbolo foi investido", disse a advogada Marzo em sua intervenção posterior, inclusive porque se tratava de "somas irrisórias". "O promotor, in extremis, saiu com os pagamentos do Ior, mas mesmo esses eram insuficientes".

O caso Sardenha

No espelho do tempo, os fatos sobre a hipótese do investimento Falcon Oil em Angola em poços de petróleo foram novamente refletidos: "Foi a única proposta em sete anos como substituto. Quando Perlasca recusou - não por ética, mas porque não era conveniente - Becciu até se desculpou por desperdiçar seu tempo". Os temas dos pagamentos de 125.000 euros à Caritas de Ozieri e à cooperativa Spes para a reabilitação de pessoas em dificuldades, conduzida por Antonino, irmão do cardeal, e o caso marginal da Cerveja Pollicina, relacionado a uma empresa de propriedade do outro irmão, Mario, retornaram. "Cerveja e cooperativa, tudo junto para formar um título perfeito", exclamou Viglione. O Escritório do Promotor permaneceu prisioneiro de um preconceito e de um teorema. Esta acusação prova isso: como é possível que duas doações, que foram comprovadamente caridosas, tenham se transformado em peculato?"

Transferências para Cecilia Marogna

Por fim, há um amplo espaço para as transferências feitas com valores da Secretaria de Estado para a empresa eslovena Logsic, de propriedade de Cecilia Marogna, encarregada de mediar a libertação de uma religiosa missionária colombiana na República de Mali, sequestrada em 2017. Valores que, como mencionado, Marogna gastou em artigos de luxo, como bolsas, roupas e móveis. Sobre a questão, a advogada Marzo ressaltou o total desconhecimento de Becciu sobre as despesas feitas por ela: "Ele foi o primeiro a ser enganado, Marogna não estava autorizada a gastar um único euro". Relembrando os "epítetos vulgares" do promotor no tribunal (que Marogna era a "mantida" do cardeal), Maria Concetta Marzo concluiu: "Se o cardeal quisesse mantê-la, não teria feito isso quando era substituto e poderia ter agido livremente, em vez de esperar que os pagamentos fossem feitos por outra pessoa, ou seja, o sucessor Peña Parra?

Próximas audiências

A defesa de Becciu continuará seus argumentos em 6 de dezembro. Mais duas audiências estão agendadas para os dias 4 e 5, depois as réplicas do promotor de Justiça na manhã do dia 11, seguidas pelas partes civis na mesma tarde e, no dia seguinte, 12, pela defesa. Até 16 de dezembro, finalmente, a sentença.