賓州聖職人員性侵犯報告，《公益》雜誌提出質疑

（梵蒂岡新聞網）美國賓州大陪審團針對天主教會內性侵犯兒童問題發表報告5個月後，評論員施泰因費爾斯（Peter Steinfels）針對報告的調查結果提出了幾項質疑。此外，他也批評了媒體對這份報告的報導，稱這些報導的基礎主要是報告的摘要，而非報告的內文。

施泰因費爾斯詳細閱讀了這份厚達1300多頁的報告，包括一個長篇附錄，然後點出賓州大陪審團的兩大指控：首要的指控關乎「伸出狼爪的司鐸、他們的眾多受害者，以及他們不堪入耳的行徑」。可以確定的是，這項指控「極其真實」。

第二項指控則涉及教會領導人對聖職人員侵犯案件的回應。施泰因費爾斯引用報告原文，寫道：「報告聲稱，『所有』這些受害者都『遭到教會領導人的漠視，後者傾向於優先保護加害者和他們的機構』。」施泰因費爾斯在長篇評論文章中特別試圖反駁這項指控。他的「結論是，第二項指控實際上極度誤導人心，既不負責任，又不精確，更不公平」。

施泰因費爾斯坦承，這個結論有悖於大眾對教會侵犯危機的想法。在評論文章中，施泰因費爾斯沉痛地強調了大陪審團固有的侷限，並指明這份報告的明顯缺失；舉例而言：決定讓報告涵蓋過長的時間範圍，而非適度地區分不同時期；未將教會的回應和其它機構的回應互相比較；以及沒有考慮到教會在2002年落實《達拉斯規章》後所取得的進展。

施泰因費爾斯接著表示，報告指控主教們總是掩蓋侵犯案件，再三縱容侵犯發生；這種指控「醜陋不堪、不分皂白又激發民憤，而且在報告中沒有真憑實據」。「一個理當秉公調查的司法單位」竟然如此行事，「真是不堪」。

施泰因費爾斯表明，「媒體現在普遍報導的是天主教聖職人員性侵犯的故事，並且視之為天主教會內根深蒂固、未曾衰減、絕無僅有的問題」。這種刻板印象導致人們「拒絕相反的證據」。因此，施泰因費爾斯認為，教會領導人「務必消除人們長久以來的疑慮」，讓大眾知道「這些過錯都在進行徹查，有關負責人必定承擔起後果」。